02.02.2016 - 9 Projektaufruf des Wirtschaftsministeriums für E...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 9
- Gremium:
- Hauptausschuss Stadt Grevesmühlen
- Datum:
- Di, 02.02.2016
- Status:
- gemischt (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 16:30
- Anlass:
- Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Vorlage öffentlich
- Federführend:
- Bauamt
- Bearbeiter:
- Lars Prahler
- Beschluss:
- geändert beschlossen
Wortprotokoll
Herr Prahler macht einige Erläuterungen zur Thematik. Er informiert, dass der Finanzausschuss die Prioritätenliste wie vorliegend beschlossen hat. Der Bauausschuss hingegen hat sich für einen Tausch von Priorität 5 – Abriss der Betriebseinrichtungen im Bereich des ehemaligen Sägewerks – und Priorität 6 – Neugestaltung der Gedenkstätte Cap Arcona - ausgesprochen.
Herr Schönfeldt betont, dass eine gute Mischung der Prioritäten ausgewählt wurde. Er erkundigt sich weiterhin nach der Prioritätenliste des ISEKs und fragt nach der weiteren Vorgehensweise.
Frau Lenschow erläutert, dass nur 1-2 Projekte förderfähig sind, so dass die Liste immer wieder aufgefüllt wird.
Auch der Hauptausschuss spricht sich für einen Tausch der Prioritäten 5 und 6 aus.
Sachverhalt:
Mit Schreiben vom 26.11.2015 ist die Stadt Grevesmühlen vom Wirtschaftsministerium aufgefordert worden, konkrete Projektanträge für den Projektaufruf 2015 im Rahmen der EFRE-Förderung zu stellen. Die Projektauswahl und deren Reihenfolge haben nach den Hinweisen des Wirtschaftsministeriums in „geeigneter“ Form transparent und öffentlich zu erfolgen. Daher erfolgen die Auswahl der Projekte und die Festlegung deren Reihenfolge durch die Stadtvertretung nach eingehender Beratung in Fach- und Hauptausschüssen nach jeweils öffentlicher Beratung.
Dem Projektaufruf 2015 werden lt. Ankündigung alljährlich weitere Projektaufrufe bis zum Auslaufen der Förderperiode 2020 folgen. Die Förderung ist mit 75 % der förderfähigen Kosten benannt worden.
Die Vorauswahl der Einzelprojekte hatte sich einerseits auf das aktuelle ISEK aus dem Jahre 2014/15 zu beziehen. Die Einzelmaßnahmen sollten darin bereits benannt und mit hoher Priorität festgelegt worden sein, zudem sollten sich das damalig festgelegten Ranking in dem jetzigem Beschluss wieder finden.
Andererseits ergeben sich aus den Maßgaben des Projektaufrufs zudem einige zu beachtende Gesichtspunkte wie folgt ..:
- Die Maßnahme muss hinreichend planerisch vorbereitet sein und beschrieben werden können. Insbesondere ist ein Vorentwurf und/oder eine Kostenschätzung gem. DIN 276 erforderlich.
- Die Maßnahme muss bis 2017 umgesetzt werden können.
- Die Maßnahme muss ein Bauvolumen von 100 T€ übersteigen.
Die Einzelprojekte müssen sich ferner in eines der folgenden Oberkategorien wieder finden lassen ..:
A Umweltrelevante Verkehrsinfrastrukturprojekte
B Kindertageseinrichtungen
C Stadtentwicklung/Städtebau zur und städtische Infrastruktur
In Folge dessen hat die Verwaltung die o.g. Einzelprojekte vorgeschlagen. Sie lassen sich wie folgt in den o.g. wesentlichen Eckpunkten beschreiben ..:
| Name | Verweis ISEK 2014/15 | Kat. | Planungsstand | Real. Umsetzung | Geplante Auszahlung |
1 | Mehrgenerationsspielplatz Bürgerwiese | Rang 6, Seite 128 | C | Entwurf von 201X | 2016 | 330 T€ |
2 | Abriss landwirtschaftlicher Hallen Wohngebiet Klützer Straße | Rang 1, Seite 117 f. | C | Hausinterne Kostenschätzung | 2016 | 300 T€ |
3 | Neugestaltung Bahnhofsvorplatz | Rang 2, Seite 119 ff. | A | Vorentwurf, Kostenschätzung | 2016 bis 2017 | 1.580 T€ |
4 | Abriss der Betriebseinrichtungen im Bereich des ehem. ACZ/West I | Rang 1, Seite 117 f. | C | Hausinterne Kostenschätzung | 2017 | 350 T€ |
5 | Abriss der Betriebseinrichtungen im Bereich des ehem. Sägewerks | Rang 1, Seite 117 f. | C | Hausinterne Kostenschätzung | 2017
| 400 T€ |
6 | Neugestaltung Cap Arcona Gedenkstätte | Nicht enthalten | C | Kostenberechnung | 2016 | 394 T€ |
Der erst genannte Maßnahme „Mehrgenerationenspielplatz Bürgerwiese“ wird nunmehr mit höchster Priorität eingestuft, da dessen Vorbereitungsstand weit ist und die bestehenden Spielplatzanlagen teilweise in einem sehr schlechten Zustand sind, so dass besondere Dringlichkeit für das Projekt gegeben ist.
Die Neugestaltung der Cap ARCONA Gedenkstätte besitzt ungeachtet der unterlassenen Erwähnung im ISEK eine hohe Priorität und wurde in den vergangenen 4 Jahren inhaltlich und planerisch sehr konkret und intensiv vorbereitet.
Betrachtet man die weiteren, als Schlüsselprojekte im ISEK benannten Projekte, so ergeben sich aus Sicht der Verwaltung folgende zu beachtende Beweggründe für eine Nichtbenennung ..:
Name | Verweis zum ISEK 2014/15 | Kate-gorie | Planungsstand | Hinderungsgründe |
Modernisierung, Erweiterungen und Neubau von Wohngebäuden in der Innenstadt | Rang 1, Seite 116 f. | C | --- | Z.Zt. sind keine privaten Einzelvorhaben geplant, deren Förderung 100 T€ übersteigen würde. Zudem sind die aktuellen privaten Baumaßnahmen in der Innenstadt über das Maßnahmenprogramm 2016 „Altstadt“ abgedeckt. |
Modernisierung des Bahnhofs | Rang 2, Seite 119 f. | C | Ausführungsplanung | Modernisierung bereits begonnen, damit Förderungsausschluss |
Aufwertung der Hauptgeschäftsstraßen und Plätze in der Innenstadt | Rang 3, Seite 121 | C | --- | Es liegen noch keine Planungen und somit Kostenermittlungen hierfür vor. |
Umsetzung des Beleuchtungskonzepts | Rang 3, Seite 122 | C | Machbarkeitsstudie | Für die Umsetzung eines Gesamtkonzeptes mit Auszahlungen von über 100 T€ noch keine hinreichend konkrete Aufgabenstellung vor. |
Aufbau eines Geschäftsstraßenmanagements | Rang 4, Seite 123 | ? | --- | Aus Sicht des Fördergebers nicht förderfähig, da keine Investition |
Erweiterung des Piraten Openairs | Rang 4, Seite 124 | C | --- | Noch keine planerischen Voraussetzungen hierfür geschaffen. |
Weiterentwicklung Gewerbegebiete | Rang 4, Seite 125 | C | --- | Noch keine planerischen Voraussetzungen hierfür geschaffen. |
Breitbandausbau | Rang 4, Seite 125 | C | --- | Separate Förderung in Hoheit des Bundes, Landes und durch Koordinierung von Seiten des Landkreises initiiert |
Leitsystem in die Stadt und innerhalb der Stadt | Rang 5, Seite 126 f. | A | --- | Aktuell keine Planungen von Einzelprojekten vorhanden |
Ausbau des innerstädtischen Radwegenetzes | Rang 5, Seite 127 | A | --- | Aktuell keine Planungen von Einzelprojekten vorhanden |
Vernetzung Ploggensee Vielbecker See | Rang 6, Seite 129 | C | --- | Es liegen noch keine Planungen und somit Kostenermittlungen hierfür vor. |
Erschließung kultureller Besonderheiten | Rang 6, Seite 129 | C | --- | Aktuell keine Planungen von Einzelprojekten vorhanden |
Zudem sind der Neubau einer Aula und die Erweiterung von Hortplätzen aktuell in Diskussion. Im ISEK 2014/15 sind diese beiden Projekte noch nicht als Schlüsselprojekt erfasst, wohl aber als Projekte (sh. Seite 144 ff.) Dieses Projekt ist in 2016 mittels Arbeitsgruppe noch weiter zu spezifizieren und darauf aufbauend Grundsatzbeschlüsse zu fassen. Insofern kann ein konkreter Antrag zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht erfolgen.
Beschluss:
Die Stadtvertretung beschließt die Antragstellung im Rahmen des Projektaufrufs 2015 des Wirtschaftsministeriums MV für folgende Einzelprojekte ..:
Priorität 1:
Neugestaltung Mehrgenerationenspielplatz Bürgerwiese
Priorität 2:
Abriss der landwirtschaftlicher Hallen im Bereich des Wohngebietes Klützer Straße
Priorität 3:
Neugestaltung des Bahnhofsvorplatzes und deren Zuwegungen und Umfeldes
Priorität 4:
Abriss der Betriebseinrichtungen im Bereich des ehem. ACZ-Geländes
Priorität 5:
Abriss der Betriebseinrichtungen im Bereich des ehem. Sägewerks
Priorität 6:
Neugestaltung der Gedenkstätte Cap Arcona
Der Hauptausschuss empfiehlt der Stadtvertretung den Tausch von Priorität 5 und 6.
Anlagen zur Vorlage
Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
---|---|---|---|---|---|
1
|
öffentlich
|
327,1 kB
|